昨日，一篇披露宜宾三江新区道路沥青面层大面积开裂积水等质量问题的网文经本土知名自媒体宜宾泡菜坛网络首发后，在宜宾被多个自媒体转载，在市内引发广泛关注。

笔者认为，该原创文章是泡菜坛小编花了大量时间实地走访了三江新区大量区域，深入细致地拍摄了路面沥青面层存在的严重质量问题后提出的一系列疑问，图文并茂，客观真实，表达审慎。

(相关资料图)

道路质量问题，关乎千家万户的出行安全，特别是宜宾三江新区这样一个快速发展的国家级高新技术开发区，道路更是要配得上新区的定位。泡菜坛通过群众的曝料，自己做了大量详细的调查工作，完成的这篇文章旨在促进相关部门调查清楚现存道路质量问题的原因，追查责任单位和责任人，妥善解决目前道路的安全隐患，并在今后工作中避免再次发生同类问题，是值得网友和市民充分肯定的。

但就在昨天部分自媒体转载了此文后，中铁九局二公司却开始了他们的大肆投诉行为。

图为法治类自媒体《法眼视讯》转载此文后被中铁九局二公司向腾讯公司提出投诉

在原文中，确实有提到了中铁九局（未明确提到中铁九局二公司），原文只是客观地陈述了“此处位于临港兴港大道渝昆高铁段，在2020年4月中铁九局宣布宜宾临港经开区项目主体工程圆满竣工，这段路就包含在项目主体部分。”

图为原文截图

笔者经查阅发现，据央媒《中国企业报》2020年4月28日的官方报道：4月11日，中铁九局二公司承建的临港开发区（现为三江新区）所有道路沥青面层施工圆满完成。这是官方媒体都公开披露了宜宾三江新区所有的道路沥青面层施工都是由中铁九局二公司完成，那么泡菜坛的文章如实指出该道路的施工单位是中铁九局，何来侵权？

中国企业报报道截图

最重要的是，文中所有的三江新区道路沥青面层大面积破损开裂积水图片均是事实，客观记录现场，为民发声追问质量，更是何来侵权？

作为道路沥青面层施工单位的中铁九局二公司既然目睹了文中披露的自己公司完成的道路沥青面层质量问题多多，而且也看到了文章中的合理质疑“这是施工单位的偷工减料还是监理单位的不作为？”，那么该公司理应主动对这一公共事件公开回应公众关切，并积极主动配合相关部门查清楚情况，依法依规分清楚责任，这才是解决问题的态度。

可惜的是，我们没看到中铁九局二公司积极回应公众关切以及配合相关部门查清事实，而是暗中对如实发声的自媒体进行了投诉，以达到删文，从而自欺欺人的目的。

尤为可笑的是，原文用语客观，还没有明确说所有道路的质量问题就是因为施工单位中铁九局二公司造成的，而是合理质疑到底是施工方还是监理方的责任，同时豆腐渣一词放在当时的路面情况中，也是中肯的用语，且并没有定性是中铁九局二公司的责任造成的豆腐渣工程，文章用了多个合理质疑来求真相，现在真相尚未调查清楚，具体责任还未划分，中铁九局二公司就忙不择地投诉文章侵犯自己声誉，这岂不是不打自招？抑或是仗着自己是央企，资本雄厚，从而直接蔑视民声民意？

笔者认为，舆论监督最主要的作用在于激浊扬清，扶正祛邪，伸张正义，解决问题，促进社会和谐。它将违背社会公理、道德、法律的人、事、行为置于公众视野之中和阳光监督之下，意在引起人们的关注和热议，使之无可遁形。根本落脚点是希望每个“负面事件”都能得到公平正义的结果。我们希望三江新区这些有质量问题的道路都能得到修缮，质量问题原因也能公之于众！

关键词：